Ttv24h.vn

Những câu chuyện nóng hổi, ​​những tiêu đề tin tức mới nhất về thời sự, kinh doanh và giải trí từ Việt Nam.

Việc thúc đẩy “diệt chủng môi trường” trở thành tội ác quốc tế có một bước tiến lớn

Bài báo này đã được xuất bản với sự hợp tác của Inside Climate News, một trang tin tức độc lập, phi lợi nhuận về khí hậu, năng lượng và môi trường. Nó là một phần của “Tội ác thứ năm”, một loạt phim về việc hủy diệt môi trường.

Một hội đồng gồm 12 luật sư từ khắp nơi trên thế giới đã đề xuất một Định nghĩa pháp lý Về một tội phạm mới mà các luật sư muốn thấy bị cấm trên toàn thế giới: chất diệt khuẩn sinh thái, hoặc hủy hoại môi trường quy mô lớn.

Tiết lộ thông tin nhận dạng vào thứ Ba là bước quan trọng đầu tiên trong hồ sơ Một chiến dịch toàn cầu để ngăn chặn thảm họa môi trường Giống như sự cố tràn dầu ở Deepwater Horizon, nạn phá rừng ở rừng nhiệt đới Amazon – và ở quy mô lớn hơn là biến đổi khí hậu.

Stop Ecocide có trụ sở tại Hà Lan, cùng với liên minh các nhà bảo vệ môi trường, luật sư và người bảo vệ nhân quyền, đã làm việc từ năm 2017 để biến ecocide trở thành tội phạm đang được Tòa án Hình sự Quốc tế xem xét. Tòa án hiện chỉ xem xét 4 tội danh: tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội xâm lược và tội ác chiến tranh.

Nếu chiến dịch hình sự hóa tội phạm diệt chủng môi trường thành công, tòa án quốc tế sẽ có thể quy trách nhiệm cho những người chịu trách nhiệm về thiệt hại môi trường lớn nhất, bao gồm các doanh nhân và các nhà lãnh đạo chính phủ.

Định nghĩa được công bố hôm thứ Ba, kết quả sau nhiều tháng làm việc của một nhóm mười mấy luật sư, mô tả ecocide là “hành vi bất hợp pháp hoặc lạm dụng được thực hiện với nhận thức rằng có khả năng cao gây ra thiệt hại đáng kể, trên diện rộng hoặc lâu dài đối với môi trường. bởi những hành vi đó. “

Những người bào chữa cho rằng nếu định nghĩa này được thông qua là tội phạm thứ năm trước tòa án quốc tế, thì đó sẽ là một tín hiệu cho thấy hành vi hủy hoại môi trường hàng loạt là một trong những tội ác đáng bị khiển trách về mặt đạo đức nhất trên thế giới.

“Không có luật hình sự quốc tế hiện hành nào bảo vệ môi trường như một mục đích tự thân, và đó là điều mà tội phạm ecocide thực hiện”, Philip Sands, giáo sư luật quốc tế tại Đại học College London và đồng chủ tịch ủy ban soạn thảo định nghĩa , cho biết trong một cuộc họp báo trực tuyến hôm thứ Ba.

READ  Những người vận chuyển vắc xin Covid-19 phải đối mặt với những hạn chế ở châu Âu khi các biến số vùng đồng bằng lan rộng

ICC chưa bình luận về nỗ lực của ủy ban.

Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài trước khi định nghĩa về ecocide được Tòa án thông qua. Một trong 123 quốc gia thành viên của Tòa án sẽ cần phải đệ trình định nghĩa này lên Tổng thư ký Liên hợp quốc, kích hoạt một quy trình chính thức gồm nhiều bước có thể dẫn đến việc sửa đổi luật. Quy chế RomeTrong đó đặt ra các quy tắc của tòa án.

Nhưng các học giả pháp lý nói rằng công việc của ủy ban vẫn có thể có ảnh hưởng trong ICC và hơn thế nữa, bất kể chất diệt khuẩn có chính thức được coi là tội phạm quốc tế hay không.

David J. nói: Schaeffer, cựu đại sứ Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề tội phạm chiến tranh, người dẫn đầu phái đoàn Hoa Kỳ đàm phán hiệp ước thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế: “Đó là một thực tiễn cần thiết vì sự tàn phá môi trường đang tăng lên theo cấp số nhân.” “Sự tàn phá môi trường, một khi nó tồn tại, sẽ chỉ làm cho vấn đề môi trường trở nên tồi tệ hơn”.

chiến dịch

Bốn tội danh hiện tại của ICC tập trung vào gây hại cho con người chứ không phải hành tinh – vì vậy các luật sư bắt đầu làm việc vào cuối năm ngoái để tạo ra một định nghĩa về chất diệt khuẩn phải bắt đầu phần lớn từ đầu.

Họ muốn nó đủ nghiêm ngặt để có ý nghĩa, nhưng họ cũng muốn nó đủ hấp dẫn để giành được sự ủng hộ từ hầu hết các quốc gia trên thế giới, những quốc gia trước đây thường miễn cưỡng nhượng lại chủ quyền cho các tổ chức quốc tế.

Nancy Coombs, một chuyên gia về luật hình sự quốc tế và là giáo sư tại Đại học Luật William and Mary, cho biết: “Một định nghĩa hoàn hảo sẽ không mang lại lợi ích gì cho bạn nếu bạn bỏ qua nó hoặc tệ hơn, trở nên thù địch với dự án và cản trở nỗ lực. “Nếu tính toán của hoa hồng là sai, toàn bộ mọi thứ có thể sụp đổ.”

Định nghĩa này nhằm mục đích không giống như một cái búa tạ và nhiều hơn là một lan can đối với các chính phủ và doanh nghiệp chịu trách nhiệm cao nhất về thiệt hại môi trường.

READ  Vatican cho biết Giáo hoàng Francis đang ổn sau cuộc phẫu thuật ruột

Sands nói: “Hy vọng rằng cách tiếp cận này sẽ tạo ra một cái gì đó có hiệu quả tiềm năng, nhưng nó không“ ảnh hưởng rộng rãi đến mức các quốc gia phải bỏ chạy và vung tay lên vì kinh hoàng ”.

Định nghĩa cũng phải đủ chung để giải quyết tất cả các loại thiệt hại môi trường và theo kịp với khoa học phát triển nhưng đủ cụ thể để thông báo cho những người phạm tội tiềm năng về những gì có thể được coi là hành vi tội phạm.

Nỗ lực kéo dài sáu tháng đòi hỏi một nỗ lực hợp tác chưa từng có giữa luật sư hình sự quốc tế và luật sư môi trường, hai nghề cho đến nay hiếm khi giao nhau.

định nghĩa

Các Định nghĩa của 165 từ Nó giống với bốn tội danh khác của Tòa án theo một số cách, bao gồm cả việc áp dụng các ngưỡng cao, chẳng hạn như tác hại “trên diện rộng” và “nghiêm trọng”.

Nhưng tội phạm mới tiềm ẩn khác nhau ở một khía cạnh chính: gây hại cho con người không phải là điều kiện tiên quyết để diệt trừ sinh thái. Richard Rogers, một luật sư người Anh và là một trong những thành viên hội đồng, cho biết sự thay đổi này sẽ là một bước phát triển lớn trong luật hình sự quốc tế, vốn tập trung chủ yếu vào thương vong của con người.

Định nghĩa này cũng đáng chú ý đối với những gì nó không bao gồm. Các luật sư cho biết ủy ban đã chọn không liệt kê các ví dụ về ecocide vì sợ rằng một thứ gì đó chắc chắn sẽ bị loại trừ, điều này có thể chỉ ra rằng hành vi bị loại trừ có thể không đủ điều kiện.

Sự lựa chọn này cũng có một chiều hướng chính trị. Ủy ban không muốn các bang cảm thấy bị nhắm mục tiêu bởi các ví dụ. Sands nói: “Chúng tôi cảm thấy tốt nhất là nên đóng cánh cửa đó lại.

Sands tin rằng định nghĩa này sẽ bao gồm các hành động góp phần vào biến đổi khí hậu, mặc dù chi tiết vẫn chưa rõ ràng. Ông nói rằng đó có thể là vấn đề liệu các hành động có bất hợp pháp hay không, theo luật quốc gia hoặc quốc tế khác.

Cái gì tiếp theo

Bây giờ ủy ban đã trình bày định nghĩa của mình, công việc ngoại giao của Dừng diệt chủng sẽ bắt đầu hoạt động chủ yếu để thu hút sự ủng hộ chính trị.

READ  Sông Hằng: Hơn 30 xác chết trên bờ Đông Ấn Độ

Hỗ trợ, hoặc thiếu hỗ trợ, sẽ dẫn đến việc các chính phủ thực hiện nghiêm túc như thế nào để chống lại biến đổi khí hậu, ô nhiễm và mất đa dạng sinh học.

Đại diện từ các đồng minh thân cận của Hoa Kỳ như Nước phápnước BỉPhần Lan, Tây Ban Nha, Canada, Luxembourg và Liên minh Châu Âu Họ đã bày tỏ sự ủng hộ việc làm cho ecocide trở thành một tội ác. Các nước phát thải khí nhà kính lớn như Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ và Nga không phải là thành viên của tòa án nhưng có thể ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán ngoại giao.

Nếu một quốc gia thành viên của tòa án chính thức đề xuất tội ác diệt chủng môi trường, kích hoạt quá trình sửa đổi, thì tại cuộc họp thường niên tiếp theo của tòa án vào tháng 12, các quốc gia sẽ bỏ phiếu chấp nhận đề xuất. Tiếp theo, các bang sẽ thảo luận về định nghĩa tội phạm, một quá trình có thể kéo dài nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ.

Trong khi đó, Jojo Mehta, đồng sáng lập Quỹ Stop Ecocide, kỳ vọng viễn cảnh tội phạm sẽ chỉ thay đổi hành vi của một số công ty, chính phủ, công ty bảo hiểm và tài chính.

Các nhà lập pháp từ khắp nơi trên thế giới đã bày tỏ sự quan tâm đến việc ban hành luật chống tội phạm kinh tế quốc gia của riêng họ, sử dụng định nghĩa của ủy ban làm điểm khởi đầu.

Kristina Voigt, giáo sư luật quốc tế tại Na Uy và là một trong những thành viên của ủy ban cho biết: “Ngay cả khi một số quốc gia chỉ sửa đổi luật trong nước của họ, nó sẽ thành công.

Trên hết, định nghĩa mới đã thúc đẩy cuộc tranh luận về việc liệu hủy hoại môi trường có hệ thống có nên là bất hợp pháp hay không.

“Chúng tôi hoàn toàn kỳ vọng rằng sự quan tâm từ khắp nơi trên thế giới sẽ mở rộng theo cấp số nhân do sự xuất hiện của định nghĩa này, và mối quan tâm cũng như nhu cầu của công chúng đối với giải pháp pháp lý cụ thể này sẽ tăng đều đặn,” Mehta nói.