Ttv24h.vn

Những câu chuyện nóng hổi, ​​những tiêu đề tin tức mới nhất về thời sự, kinh doanh và giải trí từ Việt Nam.

Thẩm phán nói rằng một bản ghi nhớ nói rằng Trump không nên bị buộc tội nên được phát hành

Mandel Nagan / AFP / Getty Images / Ethan Miller / Tasos Catopotis / Getty Images

(CNN) –

Một thẩm phán liên bang tuần này Từ chối những nỗ lực của cơ quan tư pháp Giữ quan điểm của bộ rằng cựu Tổng thống Donald Trump không nên bị gián đoạn khi kết thúc phiên tòa xét xử M மு ller là một sự “khinh thường” các luật sư của chính quyền.

Vụ tranh luận trước tòa Đã sửa đổi hầu hết bản ghi nhớ tháng 3 năm 2019 Chính cơ sở pháp lý đã giúp Tổng chưởng lý William Barr khi đó đưa ra quyết định về Trump. Nhưng Thẩm phán liên bang Amy Berman cho biết ông tin rằng Jackson, Barr và các cố vấn của ông đã quyết định không đổ lỗi cho họ trước khi tìm kiếm lời khuyên bằng văn bản từ tổng thống và rằng bản ghi nhớ có phần mang tính chiến lược hơn là tính hợp lý hợp pháp – vì vậy điều này có thể được thực hiện. Chung.

Quyết định này làm tăng thêm sự chỉ trích của các thẩm phán liên bang và những người khác về cách xử lý của ông đối với kết quả của phiên tòa Bar and M ர் ller. Jackson và những người khác đã nhiều lần đặt câu hỏi về ý định của Bar trong việc giữ các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra, bao gồm cả những phát hiện và phản ứng của M ல்ல ller đối với Bar – bí mật hoặc trì hoãn việc trả tự do cho anh ta.

“Việc tái cơ cấu và giải thích không đầy đủ của cơ quan làm rõ mục đích thực sự của bản ghi nhớ và các phần bị loại trừ tin rằng ý kiến ​​thuộc về Bộ trưởng Bộ Tư pháp để đưa ra một trường hợp, hoặc quyết định như vậy có sẵn tại bàn bất kỳ lúc nào”, Jackson viết trong một Bình luận dài 35 trang được xuất bản hôm thứ Ba.

READ  PV Power đang phát triển nhanh chóng ở Singapore và Việt Nam

“Nó chỉ đơn giản là thông báo của chúng tôi sau đó [Trump] Vụ án sẽ không được theo đuổi, “ông nói thêm.

Thẩm phán Punch sử dụng lại bản thân mà không cần bình luận.

CREW và một số nhóm khác tìm cách thu thập các hồ sơ mới từ cuộc điều tra của M ல்ல ller thông qua xem công khai, các vụ kiện và các thách thức khác. Vụ kiện mà Jackson đã quyết định trong tuần này, giải quyết các tài liệu xung quanh quyết định từ chối trả tiền cho Trump của quán bar.

Jackson đã phán quyết rằng một ghi chú về cơ sở pháp lý được chuẩn bị bởi thanh phải được công bố. Jackson kết luận rằng một bản thảo phân tích pháp lý từ văn phòng cố vấn pháp lý sẽ được bảo mật.

“Chúng tôi đã yêu cầu những hồ sơ này và đã đệ trình trường hợp này do nghi ngờ nghiêm trọng về câu chuyện chính thức sắp ra mắt của Pars ‘DOJ. Mặc dù chúng tôi vẫn chưa biết nội dung trong bản ghi nhớ, nhưng ý kiến ​​của tòa án cho chúng tôi tin tưởng rằng các câu hỏi là chính xác, ”phát ngôn viên của CREW, Jordan Lipowitz cho biết hôm thứ Ba.

Bản ghi nhớ dài 9 trang kêu gọi xuất bản của Jackson đã được hoàn thiện bởi hai nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu trong ngành tư pháp – Steven Engel của Văn phòng Cố vấn Pháp lý và Ed O’Callaghan, một cố vấn cấp cao của Văn phòng Tổng chưởng lý – cùng ngày với phát hiện của M பார் ller về những nỗ lực của Trump nhằm cản trở công lý trong cuộc bầu cử năm 2016. Giải thích.

READ  Công nghệ thông tin và Bằng sáng chế: Tổng quan về Việt Nam - Động lực lớn

Cơ quan tư pháp lập luận trước tòa rằng phần lớn bản ghi nhớ của Engel và O’Callaghan nên có màu đen vì nó bảo vệ các cuộc tranh luận nội bộ về luật và chính sách. Một luật sư của DOJ sẽ giúp Bar Coleborn quyết định trước tòa liệu bản ghi nhớ này có thể bị kiện chống lại Trump hay không.

Bản ghi nhớ của Engel và O’Callaghan không đề xuất bất kỳ trường hợp nào, và những phát hiện của M மு ller không nằm ngoài một nghi ngờ hợp lý.

Trong trường hợp này, Jackson đã tự đọc tài liệu, anh ấy lưu ý. Thẩm phán cho biết các trang sửa đổi cung cấp một chiến lược “trái với lời khuyên pháp lý” cho thanh. Bằng cách không đề cập đến nó trước tòa, Jackson viết rằng DOJ đang giả vờ rằng không có cuộc tranh luận chiến lược.

Jackson nói thêm rằng cách cơ quan tư pháp xử lý tranh cãi về quyền truy cập của công chúng vào tài liệu “đã giúp che đậy mục đích thực sự của bản ghi nhớ.”

Bình luận gay gắt của Jackson, mặc dù chủ yếu là về các công nghệ xung quanh bí mật của chính phủ, gần như bị buộc tội che đậy cơ quan tư pháp.

Thẩm phán viết rằng mặc dù các quan chức cấp cao của DOJ đã chuẩn bị ý kiến ​​pháp lý rằng Bar Cover không nên kiện Trump, họ đã đồng thời gửi email cho ông rằng họ đang dành cho ông quá nhiều ưu tiên: tổng thống đã được đưa ra Quốc hội.

READ  Đảng Cộng hòa lấy làm tiếc về sự ủng hộ của AOC đối với Biden khi mốc 100 ngày sắp đến | joe Biden

Cuộc điều tra M ல்ல ller đã hoàn tất Đã khám phá một số chương Trump đã tìm cách ngăn chặn hoặc kết thúc cuộc điều tra chiến dịch của mình về mối quan hệ với Nga. Nhưng Cố vấn Đặc biệt đã xem xét bản cáo trạng và để nó cho những người được bổ nhiệm chính trị hàng đầu của mình. Mueller nhận thấy rằng chính sách tư pháp đã ngăn cản anh ta truy tố tổng thống đang ngồi. Sau khi đóng cửa văn phòng của mình, Mller Sau đó nói với Quốc hội Một cựu tổng thống có thể bị truy tố vì lệnh cấm, nhưng Barr đã đi đến kết luận chắc chắn trong trường hợp của Trump.

Jackson xem xét tỉ mỉ cách thức đưa ra quyết định đó, xem xét các báo cáo của tòa án từ các luật sư của bộ và email nội bộ giữa các cố vấn hàng đầu của quán bar.

“Bản tuyên thệ của các nhân viên tư pháp [in court about the memo] Chúng rất mâu thuẫn với bằng chứng trong hồ sơ và không đáng tin cậy ”, Jackson viết.

Một thẩm phán liên bang khác Trước đó đã tát vào thanh Trong một trường hợp hồ sơ công khai khác sau phiên tòa xét xử M ller, ông nói với Bộ trưởng Tư pháp rằng điều đó là “không khôn ngoan” và Bộ trưởng Bộ Tư pháp khi đó đã nói với Quốc hội rằng việc thông báo cho công chúng về phát hiện của M 500ller mà không công bố gần 500 là rất hữu ích về mặt chính trị. Báo cáo trang.