Ttv24h.vn

Những câu chuyện nóng hổi, ​​những tiêu đề tin tức mới nhất về thời sự, kinh doanh và giải trí từ Việt Nam.

Các lập luận mở đầu hoành tráng chống lại Apple cho thấy một cuộc chiến gay gắt về tương lai của iOS

Phóng to / Hình dung của nghệ sĩ về những gì luật sư của Apple và Epic đã làm cho nhau trong phòng xử án ngày hôm nay.

Dẫn đầu các đối số mở đầu trong Phiên tòa Epic được chờ đợi từ lâu chống lại Apple, Các Nó là một trò chơi điện tử Hãng phim lưu ý rằng đây “không phải là một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại” hay một “thỏa thuận riêng”. Thay vào đó, luật sư của Epic cho biết anh ta “đang yêu cầu thay đổi, không chỉ cho bản thân anh ta, mà cho tất cả các nhà phát triển.”

Mặc dù “Epic không phải là nhà phát triển và nhà phân phối duy nhất của Apple”, các luật sư của Epic cho biết đây là công ty duy nhất có thể “cuối cùng” [say] Đủ cho hành vi độc quyền của Apple “bằng cách” đối mặt với công ty lớn nhất trên thế giới “tại tòa án về vấn đề này.

Trong khi đó, Apple đã sử dụng các lập luận mở đầu của mình để mô tả vụ kiện của Epic là “chỉ là một cuộc tấn công vào khoản hoa hồng 30% của Apple mà Epic không muốn trả” và Epic với tư cách là một công ty “đã quyết định không muốn trả tiền cho những đổi mới của Apple nữa. “

Thay vì đầu tư vào đổi mới, Epic [is] Hãy đầu tư vào luật sư và quan hệ công chúng … để nhận được những lợi ích mà Apple cung cấp miễn phí. “

READ  Tính năng lịch trình của Windows 10 sẽ biến mất

Khóa và mồi của nhà phát triển và chuyển đổi

Phần lớn lập luận mở đầu của Epic tập trung vào quan điểm rằng người dùng và nhà phát triển iOS bị khóa chặt vào hệ sinh thái di động của Apple và Apple đã biết từ rất sớm trong lịch sử của iPhone “phải làm gì để khóa người dùng vào đó.” Epic đã tạo ra một số email từ các giám đốc điều hành của Apple nhằm chứng minh lập luận này, bao gồm một email năm 2013 từ Eddy Cue về việc làm thế nào để người dùng “kết nối với hệ sinh thái”.

Như Cue đã viết cho Tim Cook và Phil Schiller của Apple vào năm 2013:

Càng nhiều người sử dụng cửa hàng của chúng tôi, họ càng có nhiều khả năng mua các sản phẩm bổ sung của Apple và nâng cấp lên phiên bản mới nhất. Ai sẽ chỉ mua một chiếc điện thoại Samsung nếu nó đã có sẵn các ứng dụng, phim ảnh, v.v.? Giờ đây, họ cần phải chi thêm hàng trăm lần để đạt được vị trí như ngày hôm nay.

Epic cho biết Apple đã thu hút các nhà phát triển với lời hứa ban đầu rằng bản thân App Store sẽ không phải là nguồn thu chính của Apple. Steve Jobs cho biết vào năm 2008 rằng công ty không “có ý định kiếm tiền từ App Store” và thay vào đó sử dụng sự tồn tại của một chợ ứng dụng để tăng giá trị của chính các thiết bị iOS sinh lời.

READ  AirPods 3 có thể được tung ra cùng với Apple Music HiFi mới

Nó hoạt động tốt cho tất cả mọi người ngay từ đầu, trong tiểu thuyết Sử thi. Nhưng vào khoảng năm 2008, Apple nhận ra rằng một số trò chơi iOS miễn phí đã bắt đầu bán các cấp độ bổ sung “có tính phí.” Phó Chủ tịch Apple Greg Joswiak đã xác định đây là một “rò rỉ hệ thống tiềm ẩn” và nói, “Chúng tôi phải đảm bảo rằng các điều khoản của chúng tôi không cho phép điều đó.” Vào năm 2009, một yêu cầu mới đã được đưa ra để sử dụng hệ thống Mua hàng trong ứng dụng (IAP) của Apple cho doanh số bán hàng như vậy, với mức cắt giảm 30% của Apple. Đến năm 2011, các đăng ký được thực hiện thông qua các ứng dụng cũng đi kèm với các yêu cầu tương tự.

Epic đã lập luận rằng việc tính phí mua hàng trong ứng dụng rất dễ bay hơi và không liên quan gì đến rủi ro bảo mật, số lượng hỗ trợ mà Apple cung cấp hoặc chi phí xử lý các khoản thanh toán của người dùng. Epic báo cáo rằng Apple cuối cùng đã giảm phí đăng ký xuống 15% trong năm thứ hai tự động gia hạn đăng ký, mặc dù không có thay đổi về chi phí. Luật sư của IPIC cho biết: “Có một cái tên dành cho những công ty đặt giá mà không xem xét chi phí. Các công ty độc quyền.

Bất chấp dự báo của Jobs, Epic cho biết các tài liệu nội bộ của Apple cho thấy iOS App Store hiện đang tạo ra tỷ suất lợi nhuận hơn 75% với hàng trăm triệu đô la doanh thu hàng năm. Apple cho biết những con số này gây hiểu lầm và không tính đến chi phí của iOS SDK và API được cung cấp trong các bộ phận khác của công ty, chẳng hạn như bộ phận phần mềm.

Dù sao, Epic đã mô tả khoản lợi nhuận khổng lồ này thu được từ doanh thu ứng dụng như một miếng mồi và một sự thay thế của Apple. “Loài hoa hấp dẫn nhất trong công viên là Venus flytrap”, các cố vấn cho biết. Các nhà phát triển “đã giúp tăng giá trị cho iOS và một khi họ cam kết với hệ sinh thái iOS … công việc kinh doanh của họ dựa vào Apple.”

Trong khi đó, người tiêu dùng đã đầu tư chi phí thực rất lớn vào hệ sinh thái iOS và sẽ phải chịu chi phí đáng kể từ việc chuyển đổi, Epic cho biết. Epic trích dẫn các nghiên cứu cho thấy “một nhà phát triển như Epic không thể rời bỏ nền tảng iOS ngay cả khi giá cả tăng mà không bị mất lợi nhuận.”

Nhưng Apple đã trích dẫn dữ liệu của riêng mình để chỉ ra rằng từ 12 đến 26% người dùng iOS mua điện thoại mới trong những quý gần đây đã chuyển sang một nền tảng di động khác, cho thấy rằng có những lựa chọn thay thế cạnh tranh ngay cả đối với những người dùng bị cho là “bị khóa”. “Và khi sử dụng iOS cho Nó là một trò chơi điện tử Thu hẹp sau khi iOS App Store bị gỡ bỏ, lối chơi trên các nền tảng chơi game đối thủ đồng loạt tăng lên, theo dữ liệu do Apple cung cấp, cho thấy các lựa chọn thay thế khác trong trường hợp sử dụng này.

Một biện pháp phòng ngừa an ninh hoặc một cái cớ

Epic lập luận rằng Apple có thể đã xây dựng chương trình iOS một “khu vườn có tường bao quanh” với một cánh cửa, như đã làm với macOS, dùng chung nhân nhưng cho phép cài đặt các ứng dụng chưa được ký tên không được bán thông qua cửa hàng ứng dụng Mac chính thức của Apple. Epic đã lập luận rằng việc thực thi các ứng dụng iOS thông qua App Store và quy trình xem xét của nó “không phải là một quyết định kỹ thuật mà là một quyết định chính trị.”

Nhưng Apple đã trả lời rằng việc đóng cửa iOS App Store cũng là một quyết định bảo mật và điều này “hãy đặt nó xuống.” [unreviewed] Các ứng dụng gốc của bên thứ ba trên iPhone có thể khiến điện thoại gặp rủi ro. “Thiết bị di động cung cấp bề mặt tấn công lớn hơn và hấp dẫn hơn so với hệ điều hành máy tính để bàn”, Apple lập luận, nhờ vào các khả năng bổ sung của thiết bị di động và trạng thái hoạt động gần như liên tục. Apple cho biết điều này đòi hỏi các lớp bảo mật bổ sung để bảo vệ người dùng .

Các luật sư của Apple cho biết: “Đó là một khoảnh khắc hiếm hoi khi ai đó rời khỏi máy Mac của họ trên xe buýt hoặc rạp chiếu phim. “Máy Mac của bạn không biết bạn đang ở đâu hay con cái của bạn đang ở đâu.”

Epic cho biết lập luận này chỉ đơn thuần là một cái cớ cho một quyết định kinh doanh có quyền kiểm soát toàn bộ thị trường ứng dụng iOS. Công ty tư vấn Epic dẫn lời các giám đốc điều hành và tài liệu của Apple nói rằng macOS an toàn, và luật sư lập luận rằng “không có [security] Trong macOS, tôi đã xử lý iOS ‘.