Ttv24h.vn

Những câu chuyện nóng hổi, ​​những tiêu đề tin tức mới nhất về thời sự, kinh doanh và giải trí từ Việt Nam.

Các chiến lược ‘Zero Covid’ bị bỏ rơi khi đối mặt với biến thể delta

Các nhân viên cảnh sát đeo mặt nạ bảo vệ nói chuyện với những người lái xe tại một trạm kiểm soát ở khu vực Bombay của Auckland, New Zealand, vào thứ Tư, ngày 12 tháng 8 năm 2020.

Bloomberg | Bloomberg | những hình ảnh đẹp

LONDON – New Zealand đã trở thành quốc gia mới nhất từ ​​bỏ chiến lược zero-Covid, vì virus đã được chứng minh là cực kỳ khó để ngăn chặn loại hình châu thổ rất dễ lây lan này.

Sau khi áp dụng một trong những cách tiếp cận cứng rắn nhất thế giới để cố gắng kiểm soát sự lây lan của Covid-19, New Zealand đã tuyên bố hôm thứ Hai rằng quốc gia này sẽ không thực hiện một cách tiếp cận cố gắng loại bỏ tất cả các trường hợp của Covid-19.

Chiến lược Zero Covid này, cũng được sử dụng bởi Trung Quốc và Đài Loan, bao gồm khóa chặt chẽ (ngay cả sau khi một hoặc một vài trường hợp được phát hiện), thử nghiệm rộng rãi, kiểm soát chặt chẽ hoặc biên giới khép kín, cũng như hệ thống truy tìm liên lạc mạnh mẽ và nhiệm vụ kiểm dịch.

Động thái này diễn ra sau khi một cuộc trấn áp ở thành phố Auckland không thể ngăn chặn được virus khi đối mặt với một biến thể delta độc hại hơn. Nó được ước tính là có khả năng lây truyền cao hơn 60% so với biến thể alpha được phát hiện ban đầu vào cuối năm 2020, bản thân nó đã soán ngôi một phiên bản trước đó, ít lây nhiễm hơn của vi rút.

New Zealand nổi tiếng là cứng rắn với Covid. Thủ tướng Jacinda Ardern áp đặt một lệnh cấm nghiêm ngặt trên toàn quốc vào tháng 8 Sau khi một trường hợp nghi ngờ mắc bệnh Covid do biến thể delta gây ra – vào thời điểm đó là trường hợp nhiễm coronavirus đầu tiên của đất nước trong vòng sáu tháng – đã được báo cáo ở Auckland.

Nhưng hôm thứ Hai, Ardern cho biết tình trạng khóa cửa của thành phố sẽ dần được nới lỏng và chiến lược của đất nước đối với việc đối phó với Covid đang thay đổi.

Ardern nói trong một cuộc họp báo: “Đối với đợt bùng phát này, rõ ràng là trong một thời gian dài bị hạn chế nghiêm trọng đã không đưa chúng ta đến con số không. “Nhưng điều đó không sao cả. Việc loại bỏ rất quan trọng vì chúng tôi không có vắc-xin. Bây giờ chúng tôi đang làm điều đó, vì vậy chúng tôi có thể bắt đầu thay đổi cách chúng tôi làm mọi thứ.”

Ardern cho biết điều quan trọng là nhà nước phải duy trì các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt, nói rằng họ vẫn cần “ngăn chặn và kiểm soát vi rút càng nhiều càng tốt, khi chúng tôi chuyển từ một nơi mà chúng tôi sử dụng các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt sang một nơi chúng tôi sử dụng vắc xin trong các biện pháp sức khỏe cộng đồng hàng ngày. “

READ  Thi thể một đứa trẻ chết trong thẻ căn cước cảnh sát Na Uy khi băng qua eo biển Manche

Tại sao nó không hoạt động

Đây là lần đầu tiên New Zealand công khai báo hiệu sự thay đổi khỏi chiến lược zero-Covid, theo sát nước láng giềng Úc cũng đã từ bỏ cách tiếp cận không khoan nhượng hay còn gọi là “Covid-zero”. Đầu tháng 9, cô cho biết mình đã chuyển sang tình trạng “học cách sống chung” với virus.

Tương tự như những gì đã xảy ra ở New Zealand, quyết định từ bỏ chiến lược của Úc được đưa ra sau khi một cuộc trấn áp nghiêm ngặt ở Melbourne đã xoa dịu sự bùng phát ở đó.

Vào thời điểm đó, Thủ hiến Victoria, Daniel Andrews, lưu ý, “Chúng tôi đã ném mọi thứ vào việc này, nhưng bây giờ rõ ràng với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ không giảm những con số này, mà là tăng lên.”

Cảnh sát Victoria tuần tra trên Bãi biển St Kilda vào ngày 03 tháng 10 năm 2020 ở Melbourne, Úc. Các hạn chế về Coronavirus đã được nới lỏng một chút trên khắp Melbourne từ Thứ Hai ngày 28 tháng 9 khi Victoria bước vào bước thứ hai trong lộ trình mở cửa trở lại của chính phủ.

Darianne Trainor | Tin tức về hình ảnh Getty | những hình ảnh đẹp

Các chuyên gia không ngạc nhiên trước sự thay đổi trong chiến lược, lưu ý rằng sự chênh lệch biến delta khiến các phương pháp như vậy trở nên vô dụng.

“Không có gì ngạc nhiên khi New Zealand đã từ bỏ chiến lược ‘zero-Covid’ – biến thể delta lây lan nhanh chóng đã thay đổi cuộc chơi và có nghĩa là chiến lược loại bỏ không còn khả thi nữa”, Lawrence Young, nhà virus học và giáo sư ung thư phân tử tại Đại học của Warwick, nói với CNBC vào thứ Hai.

Ông nói: “Điều này không có nghĩa là cách tiếp cận nghiêm ngặt của New Zealand và Australia trong việc quản lý đại dịch – hạn chế biên giới nghiêm ngặt, các biện pháp kiểm dịch và truy tìm liên lạc mạnh mẽ – không có hiệu quả, nhưng những hạn chế nghiêm trọng tiếp tục đang gây hại cho cá nhân và xã hội”.

Ông nói thêm rằng các chính sách không khoan nhượng sẽ trở nên khó khăn hơn khi phần còn lại của thế giới mở cửa, nhưng nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là mọi người không nên cảnh giác. “Chúng ta cần ngăn chặn sự lây lan và biến đổi của vi rút bằng cách làm mọi thứ có thể để hỗ trợ sự lây lan toàn cầu của vắc xin.”

Các chuyên gia thường đặt câu hỏi về việc cố gắng ngăn chặn hoàn toàn sự lây lan của Covid-19, nhưng ở các quốc gia nơi tiêm chủng chậm hơn, việc khóa máy đã làm chậm lại, nếu không loại bỏ, sự lây lan của vi rút.

Bảo vệ việc khóa sổ Auckland vào thứ Hai, Ardern cho biết chiến lược zero-Covid là “lựa chọn đúng đắn và duy nhất” cho Auckland trong khi tỷ lệ tiêm chủng vẫn ở mức thấp, chỉ 25% dân số Auckland được tiêm chủng đầy đủ vào thời điểm đó.

Bây giờ, bảy tuần sau, cô cho biết 52% người dân Auckland đã được tiêm chủng đầy đủ và 84% đã tiêm một liều duy nhất. Dữ liệu lâm sàng cho thấy tiêm chủng đầy đủ chống lại Covid-19 có hiệu quả cao trong việc bảo vệ mọi người khỏi nhiễm trùng Covid nặng, nhập viện và tử vong.

Zero covid người theo dõi

Các chuyên gia trong khu vực nói rằng có lý do chính đáng để không từ bỏ các chiến lược phòng thủ Covid, đặc biệt là khi tỷ lệ tiêm chủng đang ở mức thấp.

David Hui, một giáo sư tại Đại học Trung Quốc Hồng Kông, người dẫn đầu Ủy ban chuyên gia Điều này khuyên chính phủ, cho CNBC rằng Hồng Kông sẽ không xem xét lại chiến lược không khoan nhượng với Covid-19 của họ để một người “sống chung với vi rút” cho đến khi tỷ lệ tiêm chủng cao hơn.

Không giống như Singapore, [the] Vương quốc Anh và các nước phương Tây khác, tỷ lệ tiêm chủng nói chung ở Hồng Kông là quá thấp (67% với một liều và 62,9% dân số được tiêm chủng đầy đủ hai liều) để áp dụng chung sống với vi rút. Tỷ lệ tiêm chủng đối với những người từ bảy mươi tuổi trở xuống đạt khoảng 30% ”.

“Nếu chúng ta sống chung với virus, nhiều người lớn tuổi không được chủng ngừa sẽ bị bệnh nặng và hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta sẽ sụp đổ.”

Economist Intelligence Unit chỉ ra trong một báo cáo vào tháng 7 rằng họ hy vọng các thị trường không có Covid ở châu Á sẽ duy trì các biện pháp kiểm soát biên giới nghiêm ngặt trong suốt năm 2021 và chỉ thoái lui từ đầu năm 2022 khi việc tiêm chủng hàng loạt được thực hiện.

Bà nói thêm rằng “số người chết ở các nước ‘zero-Covid’ ở châu Á thấp hơn nhiều so với các nước khác trên toàn cầu và tác động kinh tế ít nghiêm trọng hơn, điều này góp phần làm suy thoái ở châu Á vào năm 2020 thấp hơn nhiều so với các khu vực khác”, lưu ý rằng “Nếu phần còn lại của thế giới áp dụng một cách tiếp cận tương tự, Zero Covid có thể chứng minh là một chiến lược bền vững. Tuy nhiên, giờ đây nó có nguy cơ trở thành một chiến lược sẽ làm suy yếu thay vì hỗ trợ hoạt động kinh tế khi nền kinh tế toàn cầu mở cửa trở lại.”

Tuy nhiên, Economist Intelligence Unit chỉ ra rằng các chính sách được áp dụng bởi các quốc gia “zero-Covid” sẽ vẫn thận trọng hơn so với các chính sách được áp dụng ở Bắc Mỹ và Châu Âu. Bà nói: “Cách tiếp cận này có khả năng nhắm mục tiêu vào ‘độ trung thực thấp’, với các cách tiếp cận hiện đang được Nhật Bản và Hàn Quốc coi là mô hình tiềm năng.

Liên minh châu Âu tin rằng Trung Quốc và Đài Loan là hai nền kinh tế có vị thế mạnh nhất để duy trì chiến lược Không sinh động, do họ ít phụ thuộc vào dòng vốn và tài năng xuyên biên giới.