Ttv24h.vn

Những câu chuyện nóng hổi, ​​những tiêu đề tin tức mới nhất về thời sự, kinh doanh và giải trí từ Việt Nam.

Afghanistan: Chúng ta có thể xây dựng một thỏa thuận lưỡng đảng từ thất bại của lưỡng đảng không?

Sự kết thúc của giai đoạn này của cuộc xung đột nội bộ ở Afghanistan không có gì ngạc nhiên đối với bất kỳ ai, mặc dù nhiều quan chức và lãnh đạo quân đội hiện tại và trước đây bày tỏ sự ngạc nhiên. Cuộc tấn công của Taliban là có thể dự đoán được, cũng như sự kém hiệu quả của quân đội Afghanistan, nơi có những hòn đảo của những nhà lãnh đạo giỏi trong một biển tham nhũng.

Điều cũng được mong đợi, mặc dù đau lòng, là cảnh thường dân Afghanistan sợ hãi chạy trốn khỏi các thành phố – bao gồm cả Kabul – hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Taliban và báo cáo về nhiều người giỏi nhất và thông minh nhất của đất nước đang tìm cách rời khỏi Afghanistan hoàn toàn.

Người Mỹ đã từng xem bộ phim này trước đây, như những người đã soạn thảo trong Chiến tranh Việt Nam đều nhớ rất rõ. Mặc dù các cuộc chiến của Mỹ ở Việt Nam và Afghanistan bắt đầu vì những lý do rất khác nhau, nhưng hành vi và kết quả của chúng là tương tự nhau. Trong cả hai trường hợp, Hoa Kỳ tham gia chiến đấu với một kẻ thù khó nắm bắt ở một quốc gia xung quanh nó Anh ấy biết rất ít hoặc không biết gì. Kẻ thù ở cả Việt Nam và Afghanistan đều có một số hỗ trợ phổ biến, đã thành công trong việc đẩy lùi một lực lượng lớn bên ngoài, và có các khu bảo tồn gần hoặc bên kia biên giới nước ngoài. Ở cả hai quốc gia, Hoa Kỳ đã cố gắng kết hợp chiến đấu với xây dựng đất nước, điều này không hiệu quả trong cả hai trường hợp. Như ở Việt Nam, chính phủ do Hoa Kỳ hậu thuẫn đã ở Kabul Tham nhũng và không hiệu quả Trước tình hình chính trị của kẻ thù, nhất là ở các tỉnh xa thủ đô.

READ  Ban nhạc cộng đồng sẽ biểu diễn tiệc Ngày Lao động vào ngày 6 tháng 9

Số người chết ở Việt Nam nhiều hơn, nhưng Mỹ cam kết với Afghanistan lâu hơn Việt Nam. Sau 20 năm và một số 2 nghìn tỷ đô la, kết quả là như nhau.

Quân đội Mỹ đã sơ tán đại sứ quán Mỹ ở thủ đô nước này. Điều này đã dẫn đến một số tín hiệu có thể dự đoán được về việc ai là người chịu trách nhiệm cho thất bại mới nhất này.

Giải thưởng cho sự xấc xược nên chỉ thẳng tay vào những kiến ​​trúc sư của cuộc xâm lược Iraq, nơi đã đặt Afghanistan vào hậu phương của Mỹ trong nhiều năm, và những người khẳng định rằng những gì đang xảy ra ở Afghanistan sẽ thúc đẩy chủ nghĩa khủng bố toàn cầu, một ý tưởng mà họ dường như chưa bao giờ thực hiện. có trong tâm trí. vào năm 2003. Nhưng cách đây không lâu, các quan chức này và các nhà bình luận cũ về cơ bản đã thúc giục điều gì về cơ bản sẽ là một cuộc xâm lược mới vào Afghanistan mà không giải thích cách làm nhiều hơn những điều tương tự sẽ dẫn đến một kết quả khác vào một thời điểm nào đó trong tương lai.

Không thu được gì từ đường chỉ tay.

Rõ ràng, Afghanistan đã thất bại ở cả hai bên. Tổng thống của cả hai đảng đều mắc sai lầm ở đó, và phần lớn của cả hai đảng trong Quốc hội đều tán thành hoặc cho phép những sai lầm đó.

READ  50.000 người tham dự một buổi hòa nhạc ở New Zealand không có COVID

Thay vì chỉ tay, Washington cần thực hiện các bước để đảm bảo rằng các bài học của Afghanistan (và Việt Nam) được rút ra và những sai lầm không lặp lại ở đó trong tương lai.

Vì Afghanistan, giống như Việt Nam, là một thất bại của lưỡng đảng, nên phải có hành động của lưỡng đảng để ngăn chặn các dự án chiến đấu thất bại của Mỹ trong tương lai. Cuộc bỏ phiếu ngày 4 tháng 8 của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện nhằm bãi bỏ nhiệm vụ hàng thập kỷ đối với cuộc chiến Iraq là một bước nhỏ trên con đường đó. Bước có ý nghĩa nhất là để tổng thống và ban lãnh đạo quốc hội đồng ý thành lập một ủy ban lưỡng đảng gồm các chuyên gia phi chính phủ có chuyên môn về chính trị, khu vực, quân sự và phát triển để xem xét vai trò, chính sách và hành động của Mỹ (quân sự, chính trị và phát triển) ở Afghanistan . Kể từ năm 2001. Mục đích là để rút ra bài học về những gì hiệu quả và những gì không, đồng thời phát triển các nguyên tắc hướng dẫn Quốc hội và cơ quan hành pháp trong việc quyết định liệu Mỹ có nên cam kết chiến đấu và xây dựng đất nước trong tương lai hay không.

Nhà triết học Tây Ban Nha Jorge Santayana Cô ấy nói“Những người không nhớ quá khứ chắc chắn phải lặp lại nó.” Rõ ràng là các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo quân sự của Hoa Kỳ đã không nhớ đến kinh nghiệm của Việt Nam khi họ lên kế hoạch và tiến hành cuộc giao tranh của Hoa Kỳ ở Afghanistan. Kết quả là kinh nghiệm được lặp lại theo cách duy nhất khiến cô thực sự thích thú – Mỹ đã không giành chiến thắng, và người dân Afghanistan cũng vậy.

READ  Frost / Nixon: Tại sao bạn nên xem các bài học về diễn xuất Neon của Shane và Angela

Chúng tôi nợ các thế hệ tương lai của binh lính Mỹ và những người đóng thuế để nghiên cứu kinh nghiệm của chúng tôi ở Afghanistan và xác định các bài học và nguyên tắc sẽ giúp các nhà hoạch định và lãnh đạo quân sự trong tương lai ghi nhớ và học hỏi từ quá khứ, thay vì thất bại một lần nữa. Tổng thống và Quốc hội phải làm việc cùng nhau theo cách thức lưỡng đảng để bắt đầu quá trình học tập này – và sớm thôi.

Kenneth C. Brill là một sĩ quan Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu, từng là đại sứ trong chính quyền Clinton và Bush, đồng thời là giám đốc sáng lập của Trung tâm Chống Phổ biến Vũ khí Quốc gia của Hoa Kỳ trong Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia..